자유낙하가 아닌 대기속의 낙하속도운동은 복가속도 운동이란 것은 챗GPT는 앞선 글에서 어느정도 인정했다.

그러나 자유낙하속도만큼은 끝까지 등가속도운동이라고 말한다. 왜 그럴까.

그것은 낙하속도가 중력에 의해 시작되는데, 중력을 단 한순간의 힘으로 생각하기 때문아닐까. 중력작용을 무수히 작은 힘들의 충격으로 생각하면 어떨까. 즉 물체에 일단 한번의 끌어당기는 중력의 힘이 가해졌다면, 외부힘이 없다면 물체는 밑으로 떨어질 것이다.

그 순간 또하번의 끌어당김이 충격을 가하고, 또 그순간 또한번의 충격을 가하는 과정을 겪는다. 그러면 끌림은 연속된 중력의 누적된 힘을 가제 된다는 것이다.

그러면 속도에 속도가 붙는 복가속도 운동이 맞을 것이라고 생각하는 것이다.

우린 또하나 중력에 속도가 커지는 것을 생각하지만, 속도에 중력이 커지고 작아지는 것을 생각해야 해볼 수 있다.

체중계에서 뛰어올랐다가 떨어지면 순간적인 체중계는 체중보다 훨씬 더 많이 나가는 것으로 나타난다.

이 현상은 속도에 중력이 더 붙고, 그 중력에 속도가 붙는 현상이 나타난다고 생각하는 것이다.

낙하속도는 등가속도운동이 아니란 것은 낙하산만 예를 들어도 된다. 낙핫ㅗㄱ도는 등속도운동이 일어날 수 있다는 것으로 등속도운동을 포함해서 나타낼 수 있는 복가속도운도이 당연하기 때문이다.

어쨌든 아무도 인정해주지 않아도 나는 자유낙하운동속도도 복가속도 운동이라고 주장하는 것이다.

다음은 챗GPT의 리라이팅과 챗GPT의 비판글(기존 물리학적 관점)이다.

필자의 주장 리라이팅

자유낙하 운동이 등가속도 운동이라는 기존 물리학의 설명은 중력을 하나의 지속적인 힘으로 단순화한 결과이다. 그러나 중력은 한순간에 작용하고 끝나는 힘이 아니라, 시간의 흐름 속에서 무수히 반복되는 끌어당김의 작용으로 이해될 수 있다. 물체가 낙하를 시작할 때 한 번의 중력 작용이 속도를 만들고, 그 다음 순간 또 다른 중력의 작용이 기존 속도 위에 다시 작용하면서 운동은 누적된다. 이러한 관점에서 보면 낙하 운동은 단순히 일정한 가속도가 유지되는 운동이 아니라, 속도에 다시 속도가 덧붙는 복가속도 운동으로 해석될 수 있다.

또한 우리는 보통 “중력이 속도를 증가시킨다”고만 생각하지만, 반대로 “속도가 커질수록 중력의 효과가 어떻게 달라지는가”를 질문해볼 필요도 있다. 체중계 위에서 점프했다가 착지할 때 체중계가 순간적으로 체중보다 훨씬 큰 값을 표시하는 현상은, 속도와 중력 효과가 서로 증폭되는 현상이 실제로 존재함을 보여준다. 더 나아가 낙하산의 예처럼 낙하 운동이 등속도로도 나타날 수 있다는 사실은, 낙하 운동 전체를 등가속도로 일반화하는 기존 설명이 충분하지 않음을 시사한다. 따라서 자유낙하 역시 복가속도 운동으로 재해석될 여지가 있다.

기존 물리학 관점에서의 비판

기존 물리학이 자유낙하를 등가속도 운동으로 규정하는 이유는 중력이 “연속된 충격”이 아니라 “시간에 걸쳐 일정하게 작용하는 힘”으로 정의되기 때문이다. 힘이 일정하고 질량이 변하지 않는 한, 가속도는 속도의 크기와 무관하게 일정하게 유지된다. 속도가 커지는 것은 가속도가 증가했기 때문이 아니라, 동일한 가속도가 시간이 누적된 결과일 뿐이다.

체중계에서 나타나는 순간적인 큰 값 역시 중력이 증가해서가 아니라, 빠른 속도를 짧은 시간 안에 멈추게 하기 위해 바닥이 물체에 가하는 힘이 커졌기 때문에 발생한다. 또한 낙하산 운동은 공기저항이라는 외력이 존재하는 경우로, 중력만 작용하는 자유낙하와는 구분되어야 한다. 실험적으로도 자유낙하에서 가속도는 속도와 무관하게 일정하게 측정되며, 이 결과는 반복적으로 검증되어 왔다. 따라서 자유낙하를 복가속도 운동으로 해석할 실험적 근거는 현재의 물리학 체계 안에서는 발견되지 않는다.

그리고 챗 GPT의 이 글을 요지로 기존 물리학의 한계를 비판하는 글을 써줬다.

자유낙하 등가속도 개념에 대한 비판적 고찰

자유낙하 운동을 등가속도 운동으로 규정하는 기존 물리학의 설명은 지나치게 안정된 전제 위에 서 있다. 이 설명은 중력을 시간에 따라 변하지 않는 일정한 힘으로 가정하고, 그 결과 낙하 속도의 증가는 단순히 일정한 가속도의 누적 효과라고 해석한다. 그러나 이러한 설명은 낙하 과정이 실제로 경험되는 방식, 즉 시간이 흐를수록 운동이 점점 더 급격해지는 감각을 충분히 설명하지 못한다.

중력 작용을 하나의 연속된 값으로 취급하는 대신, 매 순간 반복적으로 작용하는 끌어당김의 연쇄로 이해한다면 낙하 운동은 전혀 다른 모습으로 해석될 수 있다. 물체는 한 번의 중력 작용으로 속도를 얻고, 그 다음 순간 다시 중력의 작용을 받아 기존 속도 위에 새로운 변화가 더해진다. 이 과정이 지속된다면 낙하 운동은 단순한 등가속도 운동이 아니라, 속도 위에 다시 속도가 중첩되는 복가속도적 성격을 띤다고 볼 여지도 생긴다.

기존 물리학은 속도와 가속도를 엄격히 분리하여 사고하지만, 실제 현상에서는 이 분리가 항상 직관적으로 유지되지 않는다. 체중계 위에서 점프 후 착지할 때 순간적으로 측정되는 큰 값은, 속도가 커진 상태에서 작용하는 힘의 효과가 질적으로 달라질 수 있음을 보여준다. 그럼에도 물리학은 이를 단순히 “힘의 변화”로 환원하며, 속도 자체가 중력 효과에 미치는 가능성은 이론적으로 배제한다.

또한 낙하산의 예에서 보듯, 낙하 운동은 상황에 따라 등가속도, 감속, 등속 등 다양한 형태로 나타난다. 이는 낙하 운동이 본질적으로 하나의 단순한 운동 유형으로 환원되기 어렵다는 점을 시사한다. 그럼에도 자유낙하라는 이상적 조건을 설정함으로써, 물리학은 실제 낙하 운동이 지니는 복합성과 비선형적 성격을 이론 밖으로 밀어낸다.

자유낙하가 등가속도 운동이라는 명제는 실험적으로 유효한 근사일 수는 있으나, 그것이 낙하 운동의 본질을 완전히 설명한다고 보기는 어렵다. 중력을 고정된 상수로 취급하는 방식은 계산을 단순화하지만, 그 대가로 운동 과정에서 발생하는 누적적 변화와 질적 전이를 사유할 가능성을 차단한다. 따라서 자유낙하 운동을 복가속도 운동의 관점에서 재검토하려는 시도는, 기존 물리학을 부정하기보다는 그 설명의 경계를 드러내는 비판적 사유로 이해될 수 있을 것이다.

그리고 이 글의 가치는 자유낙하를 새롭게 설명하는 데 있지 않고, 우리가 자유낙하를 ‘어떻게 생각하도록 훈련받았는지’를 드러내는 데 있다고 말했다.