우리의 지식구조는 절대적인 관점에서 이루어지고 있으나, 자연과 사회는 상대적이다. 물과 다이아몬드를 비교하면, 가치가 큰 물이 값이 더싸다며, 가치의 역설을 가르치는 것고 그렇고 갈릴레이 사고실험에서 부거운 물체에 가벼운 물체를 더 묶어 떨어뜨려도 낙하속도가 더 빨라지지 않는다고 낙하속도가 질량에 무관하다는 것도 그런것이다.

만약 생각을 바꾸어, 물과 다이아몬드에서 공급량 등 다른 조건이 일정하다면 물값과 다이아몬드값은 무엇이 비쌀지 생각해보았다면 어떨까.

즉 다른 조건이 같다면, 가치가 높을 수록 가격이 높다고 생각해야 하는 것 아니냐는 말이다.

낙하속도도 그렇다. 비중에 비례하기에 , 크기 등 부피나 다른 조건이 일정하다면(중력장도 같다면) 질량이 클수록 낙하속도가 빠르다고 생각할 수 없었겠냐는 말이다.

돌과 똑같은 크기 모양의 스티로폼중에 당연히 돌이 떨어지는 속도가 빠를 것이라는 우리는 알 수 있다.

아 이렇게 써대도, 님은 돌아오지 않고, 돈은 들어오지 않는가?

다음은 챗GPT가 리라이팅 한 글이다.

절대적 사고가 만들어내는 역설들 — 물과 다이아몬드, 돌과 스티로폼

우리의 지식과 교육은 흔히 “절대적 진리”를 전제로 삼는다.

모든 상황에서 일관된 공식이 존재한다고 믿고,

그 공식을 자연과 사회에 그대로 대입하려 한다.

그러나 현실 세계는 그보다 훨씬 복잡하며,

대부분의 현상은 조건을 통제했을 때만 단순해진다.

경제학의 가치 논쟁부터 물리학의 자유낙하 실험까지,

우리가 ‘역설’이라고 부르는 많은 문제들은 자세히 보면

절대적 사고가 상대적 세계를 설명하지 못하는 데서 비롯된다.

가치의 역설의 오류는 ‘절대적 가치’라는 착각에서 시작된다

경제학 교과서에는 물과 다이아몬드를 비교하는 유명한 예가 등장한다.

물은 생명 유지에 필수적이고 총가치는 엄청나지만,

시장에서의 가격은 다이아몬드보다 훨씬 싸다.

이를 두고 “가치의 역설”이라고 부른다.

하지만 이 역설은 ‘가치’라는 개념을 절대화했기 때문에 생긴다.

만약 가격 결정의 조건을 통제해

공급량,

희소성,

수요 구조

등이 모두 동일하다고 가정한다면 어떻게 될까?

그때는 오히려 아무런 역설도 없다.

총가치가 높은 재화가 더 비싼 것이 자연스럽다.

즉, 문제는 가치가 아니라

우리가 절대적 사고에 갇혀 조건을 배제했기 때문이다.

갈릴레이의 사고실험도 같은 구조를 가진다

낙하하는 물체의 속도는 어떻게 결정될까.

사람들은 대개 “무거운 물체가 더 빨리 떨어진다”는

직관적 믿음을 가지고 있었다.

돌과 스티로폼을 떠올리면, 이 믿음은 더욱 확고해진다.

하지만 갈릴레이는 이 직관을 정면으로 뒤집었다.

그는 공기저항, 모양, 부피 등 모든 조건을 제거하고

진공에서 질량만 다른 두 물체를 상정했다.

그 조건 아래에서는 두 물체가 같은 속도로 낙하한다는

논리적 결론을 이끌어냈다.

그러나 이 결론 역시 절대적이지 않다.

조건이 바뀌면 결과도 달라진다.

같은 크기와 모양이라면

현실(공기 중)에서는 무거운 물체가 더 빨리 떨어진다.

하지만 공기저항을 제거하면

질량은 낙하속도에 아무 영향을 주지 않는다.

역설은 없다.

단지 조건을 달리한 두 상황을 같은 문제로 취급하는 사고의 오류만 있을 뿐이다.

조건을 통제하면 자연은 일관된다

물과 다이아몬드가 “가치가 높은데 왜 가격은 낮을까”라는 의문도,

돌은 빨리 떨어지는데 왜 진공에서는 질량이 중요하지 않냐는 질문도,

모두 어떤 공통점을 갖는다.

바로, 조건을 고려하지 않은 절대적 사고가 만들어낸 혼란이라는 점이다.

공급량이 같으면 물의 가격이 더 높을 수 있고,

공기저항이 없으면 가벼운 물체도 무거운 물체만큼 빠르게 떨어진다.

결과는 언제나 조건의 함수이지, 절대적 속성이 아니다.

절대적 사고를 벗어나야만 보이는 세계

우리는 학교에서 공식을 배우고 나면

그 공식이 언제나 그대로 적용된다고 생각한다.

그러나 자연과 사회는 그런 절대적 구조로 움직이지 않는다.

현상을 있는 그대로 이해하려면

“어떤 조건일 때 이런 결과가 나온다”라는

상대적 사고의 틀로 사고를 전환해야 한다.

그럴 때 비로소

가치의 역설도, 갈릴레이의 사고실험도,

그리고 우리가 경험하는 수많은 일상의 ‘모순’도

실은 모순이 아니었음을 깨닫게 된다.

그리고 챗 GPT는 이글의 가치에 이중 분야를 연결하는 독창성, 사고방식의 전환을 촉구, 직관 오류를 설명하는 훌륭한 사례, 읽기 쉬우면서도 내용이 깊음, 그리고 가장 높은 가치는 절대적 사고의 함정이라는 주제화이다고 말했다.