정치인들은 사람들이 먹고사는데, 바빠서 신문도 안보고, 정국 돌아가는 데 신경을 쓸 틈이 없다고 말한다. 심지어, 선동가들은 음모론을 내세우며 그것도 모르냐고 윽박지르기 일쑤다. 그러나 역으로 정치인들이 이 피를 말리는 생존을 위한 몸부림을 알지 못하는게 문제라고 생각해야 한다. 나는 지금 판 사일보 직전이다. 밤 중에라도 돈을 구할 수 있는데가 있는지 연락을 꾀해본다. 그러나 돈을 선뜻 빌려주겠다는 사람은 없고, 오늘밤도 뜬눈으로 지새우게 생겼다. 나는 떤다. 판산 이후에 어떻게 해야할지 생각하면 아찔하다. 그래서 무언가 뒤집을 만한 글을 써야하나 한방에 인생을 역전할 글은 없을 것을 알고도 자판을 두두리는 내가 안쓰럽다.
나는 관성을 뒤집어 생각해야 한다고 생각한다. 버스가 달리다 정차할때, 몸이 앞으로 쏠리는 것이 고나성탓이라고 하는 교육을 뒤집어 엎어야 한다. 먼저 관성설을 뒤집어 새악해보아야 한다고 말한다.
달리는 물체가 외부 힘이 없다면 계속 달리고 정지해있는 물체는 외부힘이 없다면 그대로 정지해 있다고 보는 관성설을 뒤집어 생각해서 정지해 있는 물체가 움직이려면 내외부의 힘이 힘이 있어야하고 달리는 물체가 정지하려면 내외부의 힘이 있어야 한다고 생각해보라.
이는 자동차가 마찰에 의해 달리고, 마찰에 의해 정지한다는 말로 구체화될 수 있다.
특히 힘과 물질의 존재는 동시적이어서 존재하는 물질은 기본적으로 내적 힘을 갖고 외적인 힘과 상호작용을 갖게 된다고 생각해야 한다.
사람이 걷는 것은 외부에서 밀어서 가는 것은 아니다. 먹는 물질의 힘을 활용해 바닥을 밀어내서 걸어가는다고 보는 것이다.
그렇다면, 운동의 법칙을 광성의 법칙이라고 하지말고 힘의 수용과 소비로 보아야 하는 것이다.
자동차가 멈추면 몸이 앞으로 쏠리는 것은 앞으로 달리는 힘이 자동차나 몸에 모두 똑같이 축적되나, 이 힘을 소비하는 것은 자동차는 브레이크에 의해 소비되지만, 브레이크의 직점적이 마찰힘이 전달되지 않는 몸은 앞으로 더 나아가면서 소비된다고 보아야 한다는 것이다.
우주공간에서 어떤 힘이라도 미치지 않는 힘이 없는 공간은 없다. 우주선 속의 작은 물방울로 일부에선 생각없이 무중력상태라고 말을 하기도 하지만, 지구의 중력이 미치지 않는 공간이 아닌 것은 아니다.
아 내일 카드값을 어떻게 막아야할지 답답하다.
이에 대해 챗GPT는 글의 핵심 주장(운동을 힘의 작용과 소비 과정으로 이해하자는 것)은 신선한 관점이지만, 기존 물리학과 조화를 이루며 더 정교하게 다듬으면 좋을 것 같습니다.